vingt ans

Vingt ans de réclusion pour avoir voulu tuer sa fiancée en la brûlant vive Un trentenaire a été condamné à 20 ans de prison pour avoir, en 2007, voulu brûler vive sa fiancée sur le point de le quitter, avant de maquiller son crime en accident de la route.... La thèse, soutenue par la défense, d'un dramatique concours de circonstances ayant transformé la jeune femme en torche humaine n'a pas convaincu les jurés au terme de deux semaines de procès devant la cour d'assises du Val-d'Oise. Johann Boucher comparaissait libre après avoir été incarcéré près de sept mois en 2009. La cour d'assises a suivi les réquisitions de l'avocat général qui avait décrit la veille un homme "manipulateur", "maladivement jaloux", espionnant sa compagne et ne supportant pas l'idée qu'elle le quitte. Le 9 novembre 2007 peu avant minuit, la voiture du jeune homme, alors âgé de 22 ans, percute un arbre sur une départementale du Val-d'Oise. Sa fiancée de 20 ans, Emilie Godest, prend feu en sortant de l'habitacle. Elle survivra, la moitié du corps grièvement brûlée. Hospitalisée plus de six mois, elle subira de nombreuses greffes. Le conducteur, indemne, est soupçonné de l'avoir aspergée d'alcool à brûler et d'y avoir mis le feu après une sortie de route volontaire, pour faire croire à un accident. Elle venait de rencontrer un autre homme.(...) "Vous commettez un crime judiciaire si vous le condamnez Claude Llorente, l'avocat de Johann Boucher L'avocat général a concédé que l'origine de l'incendie n'avait pu être établie formellement "faute de données et de constats suffisamment fiables et complets". Mais il s'est dit convaincu que l'accusé avait "attiré sa fiancée dans un traquenard, simulé un accident, tenté de l'achever à deux reprises", par les flammes et l'étouffement. Johann Boucher a toujours clamé son innocence, cherchant à montrer - expertises privées à l'appui - que la jeune femme avait pu prendre feu sans qu'il intervienne.(...)
https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/vingt-ans-de-reclusion-pour-avoir-voulu-tuer-sa-fiancee-en-la-brulant-vive-7797946362
070685
=================
(l'examen de la situation de l'intéressé le jour de l'accident dirait peut-être aussi quelque chose : il y a des jours "accident" et des jours "accidents volontaires", sans bien entendu que cela constitue une preuve mais plutôt une "inclination" qui pourrait toutefois s'ajouter à des suspicions... ici une donnée, mais incertaine et les coïncidences existent, n'est pas en faveur de l'intéressé puisque vendredi est alors jour critique émotionnel en épisode critique semestriel à l'issue de la période critique septennale des 21 ans...)