L’Américaine Amanda Knox et l’Italien Raffaele Sollecito, son amant au moment des faits, ne sont donc pas coupables du meurtre de la Britannique Meredith Kercher, retrouvée à demi nue, violée et poignardée dans son appartement, en 2007 à Pérouse. Ils étaient étudiants Erasmus, beaux, aisés, fumeurs de joints parfois et assez libres de leurs corps et leurs sentiments. (...)
Un meurtre sans vrai coupable à ce jour Pour les Américains, Amanda était innocente, et la justice italienne, incompétente ; pour les Anglais, à la recherche d’un coupable du meurtre de leur compatriote, Amanda ne pouvait qu’avoir tué Meredith au cours d’un jeu sexuel qui aurait mal tourné. Et les Italiens ? Un peu partagés entre ceux pour qui l’innocence de Raffaele ne faisait aucun doute et ceux pour qui le jeune homme pâle aurait été un jouet timide entre les mains d’Amanda la tentatrice. Et la justice ? Elle aussi y a mis du sien pour faire de cette histoire
Le fait divers de ce début de millénaire. Cinq procès de la première instance à la cassation qui ont balancé à deux reprises entre la thèse de la culpabilité totale des « amants diaboliques » (25 et 26 ans de prison) et leur totale innocence (acquittement), entre des convictions – et qui n’en a pas ? – et des preuves. Or, celles-ci manquaient. C’est ce qu’a rappelé, tard dans la nuit, vendredi 27 mars, la cour de cassation, saisie pour la deuxième fois, en acquittant Amanda Knox et Raffaele Sollecito. Ils vont pouvoir reprendre leur vie interrompue. Elle à Seattle, aux Etats-Unis, où les contrats mirifiques l’attendent, lui dans les Pouilles, d’où il est originaire. Ils ont fait quatre ans de prison pour rien et s’apprêtent à demander de sérieux dommages et intérêts.
Reste la douleur de la famille de Meredith, confrontée à un meurtre sans vrai coupable à ce jour. Mais n’en déplaise aux accrocs de cette affaire, son arrêt est définitif. Il n’y aura pas de sixième acte, de sixième saison. On pourra en écrire des livres (c’est déjà fait), en tirer des films ou des téléfilms (c’est fait aussi), mais la phase judiciaire est close. Comme à la fin d’une série trop longtemps vue, il restera chez certains une impression de vide, de désœuvrement. Une seule solution pour y échapper : parler d’autre chose.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/03/28/huit-ans-apres-le-meurtre-de-meredith-kercher-amanda-knox-definitivement-acquittee_4603368_3222.html
===============
pour en rajouter un peu, les situations cycliques des quatre personnes sont lourdes, mais bien sûr cela peut être coïncidence... :
les situations, le 1/2 novembre 2007 :
Amanda Knox (née le
Raffaele Sollecito (né le
(jour critique physique P19 le jour-même (seul jour critique physique des quatre de ce cycle qui équivaut à un jour critique émotionnel) entrée dans le jour critique intellectuel i9 (jour critique fort) à 23 ans et 7 mois = année critique P1 à cinq mois de l'anniversaire)
Rudy Hermann Guede (né le
Novembre 2007
Je 1 I(26)
Ve 2 E(1)
Sa 3
Di 4 P(6)
Lu 5 P(7)
jour critique intellectuel i26 et surtout entrée dans le jour critique émotionnel E1 le soir, à deux mois de son 21ème anniversaire = entrée période critique septennale des 21 ans) la situation est quasi analogue à celle de Amanda Knox.
la victime, Meredith Kercher :
novembre 2007 (28/12/1985)
Je 1 I(26)
Ve 2
Sa 3 E(1)
Di 4 P(1)
jour critique intellectuel i26 - à deux mois de son 22ème anniversaire donc période critique septennale des 21 ans)
Ve 2
Sa 3 E(1)
Di 4 P(1)
jour critique intellectuel i26 - à deux mois de son 22ème anniversaire donc période critique septennale des 21 ans)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire