Jacques Viguier

3ème oeil :
Jacques Viguier aurait pu avoir un coup de folie

" Les enfants et la mère de Suzy ne croient pas à la culpabilité du professeur de droit. Les sœurs de la disparue, sont, elles, convaincues qu'il est l'auteur du crime.

Singularité du procès Viguier : la partie civile avance en ordre dispersé. Si les deux sœurs de Suzanne sont persuadées que son mari l'a tuée le 27 février 2000, sa mère et les trois enfants du couple pensent le contraire.

Clémence, 19 ans, et les jumeaux s'en expliquent aux assises de la Haute-Garonne. «On n'a jamais cherché ma mère, dénonce ainsi Guillaume, 17 ans, qui ressemble à sa mère alors que Nicolas est le portrait de son père. On n'a cherché que son cadavre et la preuve que mon père l'avait tuée.» Formidable trio, soudé, qui soutient de toute la force de trois cœurs n'en faisant qu'un le professeur de droit accusé de meurtre.

Mais un rouleau compresseur s'est mis en marche, sur le même banc. Me Francis Szpiner, à présent, plaide pour l'une des sœurs de «Suzy». À charge, sans équivoque, mais avec une redoutable finesse. L'avocat parisien a parfaitement préparé sa prestation, minant consciencieusement le terrain de la défense, mâchant le travail de l'avocat général qui, s'il est raisonnable, n'aura qu'à finir l'ouvrage ce matin en réclamant une peine adaptée. Me Szpiner sent que démontrer que Jacques Viguier a commis un meurtre est compliqué. Il demande donc au président de poser aux jurés la question des «coups mortels». Une autre forme de crime, passible de quinze ans, et non trente, de réclusion en vertu des textes de l'époque. Une forme de crime, surtout, qui entre dans le cadre tracé, au premier jour, par l'expert psychiatre : le Dr Zagury ne pourrait, médicalement parlant, expliquer un passage à l'acte de l'accusé que par un coup de folie soudain.

«Guerre des tranchées»

La démonstration de Me Szpiner est limpide. Il dresse de M. Viguier le portrait d'un professeur agrégé dépourvu de «toute intelligence de cœur», affligé d'une «quasi-infirmité affective». Le voici, roitelet de son «harem universitaire» où il recrute toutes ses maîtresses parce qu'il avait besoin de les dominer. «Une manière d'ai­mer narcissique, égoïste», grince l'orateur, rappelant que Suzy fut, aussi, une étudiante du professeur Viguier. Mais celui-ci n'avait pas prévu qu'elle voudrait «s'émanciper». En 1998 commence dans le couple une «guerre des tranchées» qui va durer deux ans, au terme desquels «les nerfs des uns et des autres sont usés». Jacques Viguier, «à bout», tue son épouse dans un emportement «improvisé», ce qui explique le grand nombre d'erreurs qu'il commet par la suite.

La force du propos réside dans son adaptation totale à la teneur de l'audience. Et à son bon sens : Me Szpiner élimine méthodiquement toutes les hypothèses envisageables pour expliquer la disparition de la danseuse rebelle, qui avait enfin trouvé un autre homme avec lequel elle pensait refaire sa vie. Les avocats appellent cela «fermer les portes». L'exercice s'imposait, dans cette affaire hors du commun où une femme s'est vola tilisée, un dimanche matin, dans une maison dont chaque porte était fermée à clé."

Un article de Stéphane Durand-Souffland.

Source : LE FIGARO (29 avril 2009

=================================

l'idée du coup de folie est intéressante et déjà plus proche de la notion de situation en période critique septennale lors de laquelle un tel comportement est possible.
resterait à voir la situation précise de l'intéressé et de son épouse le jour de la disparition : jour critique émotionnel ou physique (moins probable, ce dernier ?) pour Jacques Viguier...

édit 30/04 : Jacques Viguier a été acquitté.